上一篇新聞事件的貼文，收到了很多的按讚、留言和分享。
我真的很感謝大家願意在我的貼文下分享自己的觀點，
因為不同的視角，會讓世界更立體。
但在留言裡，我也看到了兩種風景：
☑️ 我是對的，不代表你是錯的——你分享你的角度，我看到新的可能；
☑️ 我是對的，所以你是錯的——只要跟我不同，那你就是錯的。
甚至有人留言說：
「就是因為你這樣姑息養奸，才會有那樣的人！你這種假聖人帶來社會惡化！」
（如果我真有這麼厲害就好了 😂）
還有人說：「你這樣教育小孩，就等著她以後就會被霸凌。」
（我心想：這個事件和孩子到底有什麼關聯呢？🤔）
更不用說那些帶髒字的攻擊。
我不想把時間耗在這些消耗性的留言上，所以我選擇了 刪除＋封鎖。因為這不再是交流，而是消耗。因為如果一個人只要遇到不同意見就選擇攻擊，應該也不是我想要更認識的人。
但也因為這些留言，我把思考延伸到另一個層次：
👉 當我們遇到不同觀點時，可以怎麼思考？
我一樣用三個問句，來思考觀點的背後。
1️⃣ 你為什麼會覺得這樣？有什麼證據支持？
我們常常會因為 「確認偏誤」（Confirmation Bias），只挑選支持自己想法的證據，卻忽略了其他可能。
所以第一步，先停下來問自己：
👉 為什麼我會這樣想？
👉 有什麼具體證據支持這個觀點？
案例：「這個世界就是欺善怕惡，所以才會惡人越來越多。」
👉🏻 因為你看老人這次踢到鐵板就乖了。
👉🏻 因為如果她知道對方是力氣強大的男性就不會這樣做了。
沒錯，這都有可能。
接著——
2️⃣ 還有什麼其他可能性？有沒有反對的證據？
因為我們也容易掉進 「選擇性注意」（Selective Attention），
只看到最顯眼、最符合情緒的畫面，而忽略了其他線索。
所以第二步，可以問自己：
👉 有沒有可能還有不一樣的角度？
👉 有沒有證據是反對我原來想法的？
這能幫助我們從單一角度，走向更立體的思考。
「這個世界就是欺善怕惡，所以才會惡人越來越多。」
👉🏻 從「惡人越來越多」思考：
也可能不是惡人越來越多，而是媒體報導這些事情的次數變多。（畢竟我從三台到一百台到網路時代，見證了新聞從「選擇報什麼」到「什麼都報」，但不見得有國際新聞的時代變遷。）
👉🏻 從「欺善」思考：
善人被欺負，是因為他退縮，而不見得是因為善良；被欺負的，可能是不懂表達的人，這樣的人不見得是善人，只是善於隱忍的人。
👉🏻 從「你看老人這次踢到鐵板就乖了」思考：她是因為被踢乖了，還是因為被注意、滿足了被關注感而乖了？她真的乖了嗎？還是我們沒有看到？
👉🏻 老人知道對方是力氣強大的男性，真的就不會這樣做了嗎？我們怎麼確定的？
總之，有無數個挑戰自己的問法。其它觀點也是。
3️⃣ 這個觀點曾帶給你什麼好處？如果一直抱持，會有什麼不好的影響？
第三個問題，是檢視這個觀點的長期影響。有些想法曾經幫助過我們，但如果一直抱著不放，可能會變成限制。
很多人會因為 「沉沒成本效應」（Sunk Cost Fallacy） 或 「認知僵化」，只因為過去這個觀點曾經有用，就不願意放下，即使現在情境已經改變。
所以第三步，可以問自己：
👉 這個觀點曾經怎麼幫助過我？
👉 如果一直抓著不放，會不會帶來新的限制或壞處？
過去的經驗可能有用，但未必永遠適用。過去的成功模式讓我們走到這裡，但未必可以幫助我們往下走到那裡。
不管在社群留言、職場合作，還是日常生活裡，這三個問句，都是我常常練習的思考方式。因為——觀點不同，是一件好事；但如果把「不同」當作「錯誤」，那只會製造更多衝突。
願我們能讓彼此看到更多元的可能。
也願這個世界更正向、美好。
#教練式提問 #換框思考 #社群反思 #三個問句 #心理學思考工具
#確認偏誤 #選擇性注意 #沉沒成本效應
#coaching #教練 #講師 #顧問
